La formación magenta recrimina en el pleno a Ana Botella que el pago con entradas para el fútbol que realiza el club rojiblanco no es más que “papel mojado” y lo califica de «escandaloso». Tal y como adelantó el David Ortega a elboletin.com, UPyD ha recriminado en el pleno de hoy a Ana Botella que el Atlético de Madrid pague al Ayuntamiento la compra del estadio de La Peineta con entradas de fútbol, ya que no le convence el argumento de que con este pago en especie se fomenta el deporte base.
Ha sido la concejal de UPyD Patricia García quien ha asegurado en el Pleno ordinario de hoy que las entradas del Atlético de Madrid como pago en especie no son más que “papel mojado» y «un favor que se le hace al club» rojiblanco y ha hecho notar el escándalo que provocaría que se utilizara ese pago en especie para pagar, por ejemplo, a los proveedores.
Sin embargo, el delegado de Las Artes, Deporte y Turismo, Pedro Corral, ha defendido que son la única vía para que 25.000 niños de escuelas de deporte base puedan disfrutar de una competición de élite.
“Las reciben 25.000 niños de escuelas deportivas de Villa de Vallecas, San Blas, Latina, Moratalaz, Arganzuela o Ciudad Lineal, además de los clubes para discapacitados, quienes sin este convenio no podrían asistir a una competición de élite. Dígaselo a los niños y a sus padres”, ha retado el delegado a la concejal García en el Pleno.
Corral ha avalado la entrega de las entradas en virtud del convenio patrimonial entre el Ayuntamiento y el club por el estadio de La Peineta como pago en especie por la enajenación de la parcela. «Cumple todos los requisitos legales», ha defendido el delegado, que ha explicado que esta iniciativa permite «fomentar el deporte» ya que la competición de élite sirve de «estímulo» para la práctica deportiva. Así, el concejal ha detallado que en 2008 los usos en instalaciones deportivas eran de 18 millones y que ahora alcanzan los 29 millones.
Además, Corral ha recordado que esta misma semana el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) «ha confirmado que La Peineta responde al interés general de los madrileños”, a lo que ha sumado que la ciudad cuenta con «el cien por cien de inversión privada para poner en uso el estadio». En este punto, ha recordado que de la mano de esa colaboración público-privada se levantó el estadio del Ajax en Ámsterdam o el Allianz Arena en Munich.
Los reproches de UPyD al Ayuntamiento se deben a que a esta formación no le gusta “la relación poco transparente del Ayuntamiento con sus dos principales clubes de fútbol” tal y como denunció David Ortega a elboletin.com, aunque quiso dejar claro que no tiene nada en contra de Real Madrid ni del Atlético de Madrid y recalca que sus quejas se deben a su creencia de que no debe haber ningún trato de favor que “suponga un menoscabo de dinero a los ciudadanos de Madrid”.
El portavoz de UPyD hacia estas declaraciones tras conocerse que el Real Madrid iba a ser uno de los sietes clubes españoles a los que Comisión Europea ha decidido abrir expediente, por ayudas públicas irregulares, que podrían distorsionar la competencia.
De momento, la Berlinale desveló el jueves un secreto muy esperado: la estrella de Hollywood…
La víspera, las tres naciones bálticas desconectaron sus sistemas eléctricos de la red BRELL, que…
Así se desprende del proyecto sometido a audiencia e información pública sobre los modelos de…
Solamente en el mes de diciembre, el volumen de nuevas hipotecas concedidas fue de 6.877…
Además, la gala fue vista algún momento por más de 6,5 millones de espectadores únicos,…
En concreto, las ventas del fabricante estadounidense cayeron en enero en Alemania un 59,5% respecto…