Carlos Floriano ha hablado hoy de las declaraciones de la renta de la última década presentadas ayer por Alfredo Pérez Rubalcaba. En ellas llamaba la atención que Mariano Rajoy, como líder de la oposición, había ganado el doble que el socialista como ministro de Interior y vicepresidente del Gobierno, una comparación que Floriano ha rechazado y ha tildado de “ruin”. Según ha dicho, cada organización “paga a sus dirigentes en función de las posibilidades que tienen y en función del trabajo que hacen”.
En una entrevista en la Cadena COPE, el vicesecretario de Organización y Electoral del PP ha indicado que “debatir sobre los sueldos es algo ruin”. En su opinión, “cuando alguien plantea, por ejemplo, que el señor Rubalcaba gana menos que Rajoy yo me pregunto ¿cuanto habría ganado un profesor titular de Química en la universidad frente a un registrador de la propiedad? Este tipo de comparaciones son obscenas y no tienen sentido”, ha aseverado.
Tras ello, Floriano ha defendido que “las organizaciones pagan a sus dirigentes en función de las posibilidades que tienen y en función del trabajo que hacen”, es decir, ha dado a entender que en Génova hay más dinero que en Ferraz y que Rajoy, como líder de la oposición, tenía más responsabilidades y trabajaba más que Rubalcaba en el Gobierno.
El popular ha instado al PSOE a rectificar, ya que se han “llenado la boca de acusar a los demás de cobrar sobresueldos cuando lo que cobramos es un sueldo en función del trabajo y la responsabilidad que tenemos. El debate posterior podrá ser si eso es mucho, es poco o regular”, ha dicho.
No obstante, no se ha quedado ahí y ha aprovechado también para recordar la acusación que lanzó ayer contra los socialistas, a los que tildó de ‘colaboradores necesarios’ de Bárcenas durante la reunión de la diputación permanente en la que el PP rechazó que Rajoy compareciese de nuevo para explicar las nuevas revelaciones sobre el extesorero, como pedía el PSOE.
Para Floriano, “todas las explicaciones que se dieron el pasado 1 de agosto son suficientes para que todo el mundo pueda estar satisfecho. A partir de ahí si cada vez que se produce una declaración de un testigo, de un imputado o si alguien saca una noticia o portada nueva, el presidente del Gobierno tiene que comparecer nos parece una broma. Yo creo que se han dado todas las explicaciones pertinentes pero hay quien las quiere y exige la dimisión del presidente independientemente de si se explica o no”.
“El PSOE se anticipa y dice que da igual lo que diga porque pide la dimisión. Eso es un intento de desgastar, de zarandear al Gobierno. Aquí hay una estrategia planteada para que el señor Bárcenas no explique el origen del dinero que está en Suiza. A la hojarasca que alrededor se esparce sobre esta cuestión el PSOE le está dando el viento necesario”, ha concluido el popular.
