Que el PP deje caer tan rápido a Santiago Cervera mosquea en la SER

En la SER estaban hoy muy escamados por la rapidez con la que el PP ha dejado caer a Santiago Cervera, acusado de un presunto intento de chantaje, cuando han defendido a ‘capa y espada’ o otros cargos que han tenido que vérselas con la Justicia. Y es que los tertulianos de la emisora de Prisa sospechan que hay intereses políticos y que lo que quieren es reconstruir el partido en Navarra, lejos de la influencia de este ex de UPN.

Pepa Bueno introducía el debate reconociendo que es difícil opinar “con la cantidad de incógnitas que hay en torno al caso Cervera” y señaló “el nivel de algunos de nuestros políticos dispuestos a dejarse seducir por anónimos que los citan en la calle” y como novedad, la inmediata dimisión.

Antonio Gutiérrez recalcó que de entrada hay que tener en cuenta su presunción de se ha preguntado como “con casos de corrupción que defiende a capa y espada el Partido Popular, ¿por qué lo deja caer tan rápido?

Recuerda este tertuliano que “Cervera dejó UPN en su momento y sobre él se reconstruyó el PP en Navarra, y esta rapidez en dejarlo caer ha sido oportuna para comenzar otra reconstrucción del PP en la región. No tiene por qué convertirse en la norma, pero ha sido oportuno.”

José María O’Kean , después de destacar que “hay cosas bastante oscuras” señaló que Cervera no “no parece el extorsionador, parece que hay alguien detrás y él ha sido un ingenuo”. Y dijo que “parece que no cuadra nada, y que alguien detrás lo ha preparado todo.

Y por otra parte, cree que “el PP lo ha dejado caer porque puede haber intereses internos de organización en Navarra, pero hay casos que se defienden a ultranza y otros que son colaterales”.

Finalmente, Joaquín Estefanía especuló sobre lo que puede haber ocurrido después de que Pepa Bueno recordara que todo esto ha sucedido después de que el presidente de Caja Navarra denunciara la extorsión de un anónimo.

Estefanía puso en antecedentes a los oyentes al recordar que Cervera fue miembro de administración de Caja Navarra y que “era una persona muy obsesionada con la fusión de Caja Navarra con CajaSol, que dio lugar a Banca Cívica”.

“Él siempre ha estado muy obsesionado por los papeles que pudieran demostrar que la valoración de Caja Navarra en aquella fusión era menor al que él consideraba, eso explicaría que picase en la llamada del anónimo”. “Es una persona que buscaba avalar una opinión que había manifestado desde hacía mucho tiempo y probablemente eso está en el origen de todo esto”, concluyó.

Gutiérrez opinó que “una obsesión que te trastorna hasta este punto habla mal de la capacidad política de una persona” pero siguió preguntándose : ¿Por qué el PP ha reaccionado dejándolo caer sin defensa?

Acceda a la versión completa del contenido