La Confederación Hidrológica del Júcar refuta a Mazón y recuerda que no lanza alertas públicas

DANA

La Confederación Hidrológica del Júcar refuta a Mazón y recuerda que no lanza alertas públicas

El organismo dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica niega responsabilidad en las alarmas del martes después de que Mazón acusara a la misma de desactivarlas.

El líder del PP, Alberto Núñez Feijoo, y el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, en su visita al Centro de Emergencias en Valencia. (Foto: PP)
El líder del PP, Alberto Núñez Feijoo, y el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, en una visita al Centro de Emergencias en Valencia. (Foto: PP)

La Confederación Hidrológica del Júcar (CHJ) ha salido al paso de las acusaciones vertidas esta misma mañana por el presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, contra este organismo, dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica. El dirigente autonómico ha afirmado que la CHJ desactivó la “alerta hidrológica” por peligro de desbordamiento de los ríos “hasta tres veces a lo largo del día”. Algo que la confederación ha negado.

“El organismo de gestión de la cuenca hidrográfica del Júcar no tiene entre sus competencias la emisión de alertas públicas por riesgo de crecidas y avenidas”, aclara en un comunicado, en el que recuerda también que las competencias en cuanto a las alertas “corresponden a los servicios de emergencias coordinados por las comunidades autónomas”.

Según expone en una nota, “las confederaciones hidrográficas tienen entre sus competencias medir y proporcionar datos actualizados en dos instancias: datos de pluviometría y el nivel de los cauces, técnicamente calificado como ‘aforo’”. “No está la de emitir las alertas públicas en materia hidrológica”, remarca

La CHJ destaca que “son las autoridades competentes en materia de protección civil las responsables de evaluar las posibles afecciones de ese riesgo físico en la población y en el entorno, y, por tanto, de emitir los avisos que corresponda y adoptar las medidas de protección que consideren más adecuadas en cada caso”.

Dicho esto, este organismo expone que las confederaciones hidrográficas cuentan con una red automática de información hidrológica (SAIH) “que permite monitorizar caudales permanentemente para que las autoridades de emergencias valoren la afección concreta sobre el territorio y determinen actuaciones para prevenir daños”. Para realizar esta valoración cuentan también con datos meteorológicos de predicción proporcionados por la AEMET.

“En el contexto de esta DANA, los servicios de medición de la Confederación Hidrográfica del Júcar proporcionaron los datos del nivel de los cauces de los ríos”. En consecuencia, explica, “ante la primera crecida del Barranco del Poyo que se produjo en torno a las 12:30 horas del martes 29 de noviembre, el Centre de Coordinació d’Emergències de la Generalitat Valenciana emitió la alerta hidrológica”. Una alerta en la que “se advertía a la ciudadanía del peligro de acercarse a riberas y barrancos”.

“Este peligro”, continúa, “venía precedido por una alerta roja de la AEMET emitida a las 7:31 horas de la mañana del martes”.

La confederación da cuenta además de la situación en las siguientes horas, en las que “los datos reflejan una disminución progresiva del caudal del Barranco del Poyo”:

  • 12:07 h. – 264 m3/s
  • 13:20 h. – 120 m3/s
  • 14:35 h. – 55,86 m3/s
  • 15:50 h. – 28,70 m3/s

“Estos datos no supusieron ninguna desactivación de la alerta emitida por el Centre de Coordinació d’Emergències de la Generalitat Valencina. Son únicamente datos objetivos de medición de aforo”, asegura.

“A partir de las 17 horas se detecta un aumento brusco del caudal del Barranco del Poyo. A las 17:30 horas alcanza el mismo nivel de aforo que motivó la alerta emitida por el Centre de Coordinació d’Emergències de la Generalitat Valenciana del mediodía. Sin embargo, esta vez las autoridades autonómicas no emitieron una nueva alerta”, apunta.

Minutos antes de las 19 horas, a las 18:55, “el caudal alcanzó 2.282 m3/s, en ese momento la fuerza del agua, que venía reflejándose desde dos horas antes, acaba por arrastrar los sistemas de medición”.

Antes de concluir, la CHJ insiste en que “las autoridades competentes contaron con la predicción meteorológica proporcionada por la AEMET y los datos de las consecuencias de esa predicción, es decir, el aumento del caudal en el Barranco del Poyo, especialmente peligrosas desde las 17 horas”.

Más información