La asociación aportará una sentencia del Supremo que condena a un individuo por injurias y comentarios similares al concejal de Ahora Madrid Un día después de que la Audiencia Nacional absolviera al concejal Guillermo Zapata del delito de humillación a las víctimas del terrorismo del que le acusaba Dignidad y Justicia, nos enteramos por elconfidencialdigital.com que la asociación va a volver a la carga y va a recurrir la sentencia a favor del concejal de Ahora Madrid.
Y es que según este digital, la Asociación Dignidad y Justicia que pedía para el edil 20 meses de cárcel además de su inhabilitación durante siete años por unos tuits sobre Irene Villa y las niñas de Alcasser, “ tiene una as bajo la manga, y aportará una sentencia para recurrir la decisión de la Audiencia Nacional”que no ve delito en los comentarios tuiteros del concejal de Manuela Carmena.
Elconfidencialdigital.com dice que se ha enterado que la asociación va a presentar una sentencia del Tribunal Supremo dictada el 2 de noviembre que condena a un individuo por injurias y comentarios similares al concejal de Ahora Madrid
Explicando que Antonio del Moral, magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, fue ponente de la citada sentencia de delitos de odio en la que se astiga a un individuo por injurias y comentarios similares al caso de Zapata.
Dicho medio online dice que el argumento para recurrir es que pretenden que se haga justicia ante la humillación a víctimas del terrorismo. “No importa el número de publicaciones, si no el daño que se haga a los afectados con comentarios donde se hace uso del humor a costa del sufrimiento de otro”.
Ya lo había dicho sin ánimos de autosuficiencia porque para nada me considero un especialista ni mucho menos un analista consagrado, que Panamá sería…
