El Fiscal General de Estado, Eduardo Torres-Dulce, ve “obvio” que el juez Elpidio José Silva, instructor de la causa contra el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa por la compra del City National Bank of Florida, “no ha sido imparcial”, y no cumplió con las “garantías procesales ni constitucionales” en la instrucción de la causa.
Torres-Dulce ha defendido este miércoles en una entrevista en la Cadena Cope y recogida por Europa Press ha asegurado que se siente “extraordinariamente orgulloso” del papel de los fiscales con respecto a Blesa, ya que la Audiencia Provincial de Madrid, que anuló una de las causas que le imputaban, dio la razón a los fiscales.
“No defendemos al caso Blesa, defendemos a un ciudadano inscrito en un proceso penal que tiene todo el derecho a que se respeten sus garantías procesales, cosa que el juez instructor, en la forma reconocida por la Audiencia, no lo ha hecho”, ha señalado.
Por otro lado, Torres-Dulce ha dicho que sería “extraordinariamente perturbador” investigar el asunto de la comercialización de las preferentes dentro del proceso central de la entidad, ya que lo que exige la Constitución es fijar el objetivo de lo que hay que investigar, y “acotar” todo aquello que puede ser delictivo, sin “desperdigar” el tiro.
